- UID
- 31570
- 帖子
- 2607
- 精华
- 8
- 积分
- 8834
- 阅读权限
- 10
- 性别
- 男
- 在线时间
- 4251 小时
- 注册时间
- 2009-7-9
- 最后登录
- 2015-3-26
|
4楼
发表于 2009-10-19 00:28
| 只看该作者
公众人物需不需要表里如一?
——记校辩论赛复赛第一场
10月17日上午八点,校辩论赛复赛第一场在启航活动中心拉开帷幕。正方理学院坚持“公众人物需要表里如一”,反方船舶学院认为“公众人物不需要表里如一”。双方就该辩题展开一番唇枪舌战。最后船舶学院获得本次比赛的胜利,理学院四辩梁起获得最佳辩手荣誉称号。
在立论陈词阶段,分别以名言展开自己的立论,正方分别引用中外名言——“君子坦荡荡,小人常戚戚”、“你可以暂时蒙蔽所有的人,也可以永久得的蒙骗一部分,但是,你不能永远蒙骗所有人。”来表明自己观点,公众人物应该做到表里如一,因为这是做人的美德与要求。反方也不甘示弱,以一句“真善美固然存在,贪嗔痴也是人之常情”,表明公众人物作为大众的代表,应该掩盖自己的瑕疵,为社会树立良好的价值导向。
在辩论风格上,正方多以幽默的语言将具有代表性的真实案例呈现给大家,给大家一直观认识。在攻辩环节,正方提到:被认为是亲善大使沙朗·斯通却把汶川地震说成是“有趣的事”,试想这样的公众人物对社会的危害将会是何其大,再次重申本方观点,即公众人物只有表里如一,才能还公众以真实形象,社会的价值尺度才能有效地发挥其惩善扬恶的作用。而反方则主要以理论联系实际的方法,展现其缜密的思维逻辑。反方指出:公众人物作为一特殊的社会群体如果做到表里如一,自然得把一些缺点赤裸裸地展现给大家,从公众人物的社会责任来评判显然是消极的,这又如何能够维护公众人物的社会标杆作用?双方立论缜密,证据充分,在自由辩论环节更是打得不可开交。尤其惊爆的是,双方都毫不避讳地引用社会网络舆论争议最大的事件——包二奶、劈腿、艳照门,来形象展示自己的观点,也再一次展现了90后超前卫的思想观念。
最后,在总结陈词环节,双方更是使出浑身解数,将辩论赛气氛调节到高潮。反方,从人性关怀的角度总结道:以人为本是构建和谐社会的根本,追求人性的解放,公众人物才懂得如何追求理想和光明。纷繁的社会又能接纳多少真实的发自内心的呐喊,在道德和人性间徘徊的人们又如何将表里如一推向社会的展台。闪光灯下不需要横眉冷对,麦克风全容不下你不加修饰的侃侃而谈。社会对公众需要的不是单纯的表里如一,因为任何语言都必须加上三纲五常的光环,这是社会使然。进一步论证总结自己的观点——公众人物不需要表里如一,将自己的一切展现给世人这是现实社会环境所不允许的。正方,则反问——难道一个名人有缺点被大众知道,他就会被大众抛弃吗?那乔丹为什么还要说我成功是因为我比其他人失败的次数多呢?菲尔普斯吸食大麻被媒体曝光后,在第一时间向公众道歉,仍然赢得了世界人民的原谅。正是因为他们的真诚赢得了世界人民的尊重。也只有摆脱思想的束缚和精神的枷锁,人类社会才会因为真实而更加美好。
本场比赛邀请到校辩论赛队长安太星作为点评嘉宾,首先他指出该辩题曾经作为全国辩论大赛的表演赛选题。因此,该辩题的价值水平非常高,从而肯定了本次辩论赛的社会价值,即它不仅仅是一场单纯的展现辩论技巧的唇枪舌战,更重要的是它可以为公众人物的形象树立贡献计谋。这也是辩论赛的风采所在,享受了一场精彩的辩论盛宴,我们不再关心比赛的结果,正如泰戈尔的一句话——天空不留下鸟儿的痕迹,但我已飞过。 |
|