脂墨堂

斑竹说“你一个人的看法也仅仅是你自己所想罢了，你说我好于我何益，说我不好于我何损”，但他上面说“像上次那种贴子，绝对不能在本版出现，那种骂街式的贴子我们不欢迎”。既然我的说法，仅仅是我自己所想，与斑竹无益无损，那么斑竹为何要删帖？我的说法也许错了，但要大家来评。而斑竹却删我的帖，大家便看不见，也评不了了。压制不同意见（政见）历史常有，（现在也有），这难道是国学？？？？？
亏斑竹还说我自以为是。我不发“这种无聊的贴子”，如何能“提出意见”？？？？？？？？叹叹！！

菩提无树

有一句话叫做即不学无术，又自以为是

如果楼主真的有见解
不妨写出来，我们可以交流

像上次那种贴子，绝对不能在本版出现，那种骂街式的贴子我们不欢迎，并不是我怕你骂之类的，你一个人的看法也仅仅是你自己所想罢了，你说我好于我何益，说我不好于我何损，呵呵。

文革期间，大陆的国学研究和历史研究确实受到很大的冲击，但在文革结束后，各个方面的研究工作都得到了很大的发展，损失的的确不可挽回，但毕竟还有很多人在做工作，文革并没有让中国的国学和历史死绝，文化的传承不是一两次灾难能决定的，是历史的需要，只要有需要，他就不会毁灭。
台湾的国学研究得益于蒋的高压统治，知识分子被禁止涉足政治，所以许多人将精力放到了历史故纸堆中，而且，当时带过去了很多珍贵的历史资料。
但台湾的历史资料毕竟有限，在研究中无限了许多的瓶颈，也有赖于两岸学者的沟通和交流。
国内建国后受政治思潮影响，学术研究受到了冲击，但并不是一无所成，改革开放后，虽然出现了一些功利化的倾向，但毕竟还有一些学者在潜心研究。

对于历史和国学，需要的是大家的努力，我们开办这个版面，就是希望更多的人了解历史，了解中国的传统文化。如果楼主觉得我们转贴的有问题，不妨提出意见，不要发这种无聊的贴子。

hrbeu

别太激动，先看看你的贴子，呵呵
http://www.heubbs.com/viewthread.php?tid=4460&fpage=1

没水准的斑竹！
经过文革的“洗礼”大陆的国学家都死光光，（没死的肯定都是赝品），台湾还有不少幸存的！既然国学家都死光光了，还谈个鸟历史！！所以个没水准的斑竹！历史在继续，国学在台湾！（灌水^_^) (~_~）

你的见解很独特，不过有点偏激。虽然文革损失了不少优秀的国学家，但是国学并没有停滞，相反现在的研究反而有红火态势.相比当时的文明水平和不安的乱世，现在的社会比以前更适合学术研究。可能现在的国学研究没有达到历史的最好水平，但也不能说现在的国学家就是“赝品”。台湾的国学研究水平如何不好说，但比的上北大的季羡林这样的国学大师恐怕没有几个。所以楼主的见解偏激了。

还有，你的发贴有攻击斑竹的意思。我们的版块只是提供一些国学的知识，让会员作简单的了解。国学博大精深，我们很少能懂，甚至连讨论都无从讨论。不过看了那些贴子，还是很受启发的，斑竹在这方面做了很大的努力，大家也都是看到的。作为一名工学的博士，斑竹的国学知识在同辈中是很突出的，毕竟现在对国学感兴趣的大学生已经不多了。我们也是在他的影响下才对国学有点了解的。。。所以楼主的言论有点偏激，希望能够冷静下来理智的做出评论。

看你的观点，你对国学有些研究，不妨和大家一起讨论，发表你的高见。
大家共同讨论才能提高吗？毕竟论坛是个大家交流的地方。
多一些鼓励，少一些板砖，这样的论坛环境才是好的。

希望楼主能够理解。关于删贴的事，每个板块都有版规，不合版规的贴子版主就要删除。。。
还是一句话，多一些理解和理智。希望大家在论坛都能文明交流，过的愉快！！！