日瓦戈医生

看看这里的贴吗子,我没见到有人支持收费,国家还大代表大多数人的利益???


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时49分  IP地址：218.19.34.★

这日子没法过了！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时49分  IP地址：218.145.25.★

小聪明，把别人都当傻瓜！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时49分  IP地址：202.225.139.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”
那还是别收了，太麻烦了吧。。。。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时48分  IP地址：202.194.198.★

收上来的大部分都还给学生。那还收干什么。
又一个中国改革的牺牲品。
现在中国农民免税。但又要从学费里补。 聪明。！！！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时48分  IP地址：219.144.210.★

卑鄙！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时48分  IP地址：218.145.25.★

老师上课要更负责
研究生本来就没多少课


回复本贴  回复数：0   




  友  发表时间：2005年01月18日10时47分  IP地址：221.6.31.★

痛心疾首，又能有什么办法，就算所有的人都说，又能改变什么 ，这就是现实，让我们去承受。


回复本贴  回复数：0   




  一个有良心的中国人  发表时间：2005年01月18日10时47分  IP地址：61.240.108.★

202.115.53的网友，你的真是一针见血。完全同意！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时47分  IP地址：221.195.34.★

彻底玩完了,研究生成了富人孩子的学位了.穷人上不起了,说是学生更上算了纯属鬼话,三年二万拿不出,你返多少给谁呢?


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时46分  IP地址：61.150.43.★

混帐逻辑


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时46分  IP地址：218.80.215.★

国殇之日！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：61.128.234.★

我不想活了


回复本贴  回复数：0   




  lfuyu  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：218.57.138.★

南农大研究生院有关负责人指出，“学生交费以后，他们的维权意识更强，这就要求老师上课要更负责任.??????

这是什么意思,收费后就认真负责,不收费就不负责任,什么逻辑?学生不维权老师就不认真,南农大就是这样培养研究生的???


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：221.11.20.★

符合市场经济原则


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：61.53.62.★

建议,胎教也要收费,以后谁家有孕妇,教育部要收他们的胎教费,这样教育收费就全了!


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：220.185.161.★

这是一个非常危险的信号！
当年清朝就是因为废除科举制度而失去知识份子的支持而迅速垮台的。本来免费教育是国家的恩典，学生接受免费教育就会产生报恩思想，而高等教育收费使得知识份子与国家之间出现鸿沟。也不知道中央是怎么想的，国家又不缺那点钱，不要象项羽那样小家子气，最后失去人心。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时44分  IP地址：218.90.152.★

"而实行研究生收费制度，不但可以增加高等教育经费投入，为更多人提供接受高等教育的机会，而且也有利于促进教育质量的提高"
我日，实行收费制还能增加更多人接受高等教育的机会，我一时也不太想通啊！？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时43分  IP地址：218.65.88.★

大家说也没有用，这些政策都是领导制订，是在三个代表思想指引下，制订的，能有错吗


回复本贴  回复数：1   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时43分  IP地址：218.26.211.★

腐败，就是从改革中来的啊。


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

收费后，完手机、打电脑、穿名牌、下馆子，就费劲了，真是读不起了！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：61.175.193.★

同意，现在高校老师待遇很差的，不知道怎么搞的。




[原贴]
我希望以后国家作这样的规定：
一：家庭财产少于50万元的不给其参加高考的权利。
二：父母职位在科级以下的剥夺其考研究生的权利。
三：家庭确实困难的，可以考虑集中起来，全部干掉。
这样。我们的国家就富强了，人人都有学上了，大学里面再也没有贫困人口了。什么指标都完成了，多好啊！
你们也应该了解，现在大学老师工资低，平均也就一个月2000块钱左右，多寒酸啊！国家有不给拨款，不靠收费靠什么？
究其现象的背后，其实不是高校的错误，而是国家制度的错误，不要将矛头老是对准高校，那个只是表象，如果公款吃喝和贪污浪费的现象消失了，哪怕减少了50%，中国大学不收费都是可以的。  


回复本贴  回复数：3   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.4.151.★

反正是收钱就是了
最后这钱怎么处置轮得到老百姓决定吗??


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：210.21.224.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”--------

那为嘛要收？？？？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.50.141.★

糊涂虫！ 收费是政府行为，与导师何干 ！




[原贴]
中国导师什么水平？只知道收钱，你给我钱，我就能教好。放屁！这种水平，给他一百万也教不好！国家也可规定，只有获得诺贝尔等世界大奖的才可收费，但一定要少之又少，比如每年1000-2000，大部分可作为导师的收入，绝大部分的所谓导师不能收费，不要小瞧了民意。  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：221.204.72.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.240.108.★

受教育的权力又一次要用金钱来衡量了!


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：221.204.72.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  一个有良心的中国人  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.240.108.★

现在的专家，连个收费的理由都不会说，可见水平如何了？还不如一个普通人，水平低的人，一看这些所谓专家的话，不合逻辑，让这些人来决定中国命运，中国不落后才怪呢？


回复本贴  回复数：0   




  hlsc  发表时间：2005年01月18日10时52分  IP地址：219.138.245.★

好得很，我们国家什么东西去收费了，就标志着什么东西可以买了，好我可以成为一个博士了


回复本贴  回复数：0   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时51分  IP地址：218.26.211.★

阶级斗争开始吧！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时51分  IP地址：66.185.84.★

教育是最大的骗局


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时51分  IP地址：218.108.31.★

什么全面收费学生不吃亏，干脆这样好不好：我们不要学校的什么补助、奖学金，但学校也别收费了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时51分  IP地址：61.185.221.★

郁闷，中国这是怎么了？干什么都要收费，钱是收了，你服务的水平上去了吗？？？教育的劣质服务你打击吗？？？就算你能提高教育的水平，那交不起钱的人怎么办？？？？是可以贷款，但是你能保证每个人都能贷到吗？？？不可能吧。再换个角度，从个人来说，从小学一直到硕士甚至博士都是自己掏钱上的学，也就是自己掏钱接受教育，那么，我投资了，我必然要回报， 当然是哪的待遇好就去哪了，出国了，移民了，那时不要痛哭“人才流失了”


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：218.64.42.★

研究生帮“老板”（导师）打工，又来收钱，好啊，本科生的钱赚得差不多了，再加钱就有民怨了，赚这帮就业越来越难的研究生的钱，下一个目标想必就是博士研究生了，好啊，我看到了日落西山的余晖了！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：210.21.224.★

同意！！！




[原贴]
只要是收费，就一定会有王八蛋表示这有利于老百姓  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：61.150.43.★

“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”－－－－我想看这则新闻的人已经不是什么小孩子了，能不能别说的这么幼稚，说这话难道谁都相信吗？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：218.249.232.★

教育以人为本？


回复本贴  回复数：0   




  怀疑  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：211.69.202.★

看看这里的贴吗子,我没见到有人支持收费,国家还大代表大多数人的利益???


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时49分  IP地址：218.19.34.★

这日子没法过了！


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

为了上学，未满12岁的孩子每天要往返近25公里的路；为了省钱，孩子在学校只吃一袋5角钱的方便面；为供孩子上学，父母背上沉重的高利贷……在黑龙江省一些农村地区，为了完成学业，孩子和他们的父母要付出太多的艰辛。这是农村教育的真实写照，教育设施的不完善让很多孩子面对艰苦现实。而农村过低的收入使得教育成为最为奢侈的消费。

教育本来是农民子女走出农门的近乎唯一途径，但是却存在这样的怪异现实：教育条件优越的城市反而具有更低的高考录取分数，拥有更多的大学录取比例。如清华大学在北京的录取人数是其他多个省加起来的总和，而北京学生被清华录取的分数如果放在外省仅仅只能考上一个非常普通的中专或者大专，连一个重点大学的大专都不够。但是在大学的收费上，与城市居民收入相差甚远的农民要承受同样的费用。于是，仅在教育上的付出和投入就足以让农民家庭陷入贫困。以当前一个农民子女上大学一年的费用一万元计算，就需要一个农民家庭几年的纯收入，而这个纯收入还不算日常的消费，不包括农业必须的农药、化肥等投入，假如农民的孩子考上一个本科，则多数农民家庭都要负债供子女上学。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：210.31.40.★

全面支持！！！




[原贴]
大学教育已全面收费了，可大学生的质量却不敢恭维。  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：211.167.58.★

九年义务教育也收费呀！
义务是谁的义务？
中国特色的义务教育！！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：218.104.96.★

中国教育现在除了钱什么都看不见，花了几万读完书后，发现没来得及就业就已经失业了，有人说是大学生们眼高手低，到底是什么情况只有我们自己清楚，


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：219.138.203.★

为了上学，未满12岁的孩子每天要往返近25公里的路；为了省钱，孩子在学校只吃一袋5角钱的方便面；为供孩子上学，父母背上沉重的高利贷……在黑龙江省一些农村地区，为了完成学业，孩子和他们的父母要付出太多的艰辛。这是农村教育的真实写照，教育设施的不完善让很多孩子面对艰苦现实。而农村过低的收入使得教育成为最为奢侈的消费。

教育本来是农民子女走出农门的近乎唯一途径，但是却存在这样的怪异现实：教育条件优越的城市反而具有更低的高考录取分数，拥有更多的大学录取比例。如清华大学在北京的录取人数是其他多个省加起来的总和，而北京学生被清华录取的分数如果放在外省仅仅只能考上一个非常普通的中专或者大专，连一个重点大学的大专都不够。但是在大学的收费上，与城市居民收入相差甚远的农民要承受同样的费用。于是，仅在教育上的付出和投入就足以让农民家庭陷入贫困。以当前一个农民子女上大学一年的费用一万元计算，就需要一个农民家庭几年的纯收入，而这个纯收入还不算日常的消费，不包括农业必须的农药、化肥等投入，假如农民的孩子考上一个本科，则多数农民家庭都要负债供子女上学。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：210.31.40.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”

那还收干吗？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时55分  IP地址：218.82.138.★

怎么把人民群众全当了傻子？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：202.112.131.★

上研真的不值


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.4.151.★

反正是收钱就是了
最后这钱怎么处置轮得到老百姓决定吗??


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.11.94.★

大学教育已全面收费了，可大学生的质量却不敢恭维。


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.17.221.★

收费后，完手机、打电脑、穿名牌、下馆子，就费劲了，真是读不起了！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：61.175.193.★

同意，现在高校老师待遇很差的，不知道怎么搞的。




[原贴]
我希望以后国家作这样的规定：
一：家庭财产少于50万元的不给其参加高考的权利。
二：父母职位在科级以下的剥夺其考研究生的权利。
三：家庭确实困难的，可以考虑集中起来，全部干掉。
这样。我们的国家就富强了，人人都有学上了，大学里面再也没有贫困人口了。什么指标都完成了，多好啊！
你们也应该了解，现在大学老师工资低，平均也就一个月2000块钱左右，多寒酸啊！国家有不给拨款，不靠收费靠什么？
究其现象的背后，其实不是高校的错误，而是国家制度的错误，不要将矛头老是对准高校，那个只是表象，如果公款吃喝和贪污浪费的现象消失了，哪怕减少了50%，中国大学不收费都是可以的。  


回复本贴  回复数：3   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.4.151.★

反正是收钱就是了
最后这钱怎么处置轮得到老百姓决定吗??


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：210.21.224.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”--------

那为嘛要收？？？？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.50.141.★

糊涂虫！ 收费是政府行为，与导师何干 ！




[原贴]
中国导师什么水平？只知道收钱，你给我钱，我就能教好。放屁！这种水平，给他一百万也教不好！国家也可规定，只有获得诺贝尔等世界大奖的才可收费，但一定要少之又少，比如每年1000-2000，大部分可作为导师的收入，绝大部分的所谓导师不能收费，不要小瞧了民意。  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：221.204.72.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.240.108.★

受教育的权力又一次要用金钱来衡量了!


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：221.204.72.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  一个有良心的中国人  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.240.108.★

现在的专家，连个收费的理由都不会说，可见水平如何了？还不如一个普通人，水平低的人，一看这些所谓专家的话，不合逻辑，让这些人来决定中国命运，中国不落后才怪呢？


回复本贴  回复数：0   




  hlsc  发表时间：2005年01月18日10时52分  IP地址：219.138.245.★

好得很，我们国家什么东西去收费了，就标志着什么东西可以买了，好我可以成为一个博士了


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

学生是否吃亏应让学生去说，让学生家长去体会。而不是政府、学校、导师能将这些观点强加给人们的，站的角度不同结论自然也就不一样，这就是站着说话的人总感觉不到腰痛的道理。有些人就喜欢挖别人的肉垫高自己向上爬的台阶。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时59分  IP地址：211.68.7.★

这些我就不想说了，可是我们的义务教育呢？
是不是应该不收钱了？
请国家不要转移大家的注意力了，我们需要讨论：
义务教育该怎么办？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时59分  IP地址：66.185.84.★

9年义务教育就是个谎言，


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时59分  IP地址：61.240.108.★

从七下年代上小学到初中到八十年代上高中到大学,所用的钱没现在高中生一年用的多,那时候家里穷,国家也穷,但我顺利地读完了大学,现在国家富了,有些人也富了,可是有很多人读不起书了,有些人读完书了,父母也累的气尽力绝了,我们的社会是发展了?不错,经济是发展了,发展经济是以什么为代价的呀?现在政策一出就是为富人考虑的,相信会有很多人因为收费而不能考研究生了,让他们怎么去爱国?


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时59分  IP地址：210.31.40.★

斑竹说到问题的本质了！！！！




[原贴]
同意！！！  


回复本贴  回复数：2   




  一个有良心的中国人  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：61.240.108.★

61.50.141.★你还真认为是政府行为，你才真糊涂，现在在讨论的，都是这些专家和所谓的导师，老百姓是没有同意的，如果这些参加评论的人坚决反对，政府还能收费吗？




[原贴]
糊涂虫！ 收费是政府行为，与导师何干 ！  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：66.185.84.★

凡是收钱的，都和国际接轨，呵呵，无语


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：202.112.174.★

“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”
那为什么要收呢?
纯粹是放屁!不知道有多钱又进了私人腰包?


回复本贴  回复数：0   




  zzz  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：220.163.75.★

收不收费，来个全民公决


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：61.150.43.★

我们大多数网友也是受过高等教育的人，明白市场经济，明白20多岁人的责任，也不是强烈反对什么研究生收费，但对于他们的收费逻辑确实不敢恭维，狗屁！




[原贴]
研究生早就因该收费。全世界也就是中国的研究生是免费的，简直都让人笑掉大牙。这就是多年来的‘万般皆下品，惟有读书高’的封建残余。读研凭什麽免费？20多岁的人凭什麽要他人养活？这公平吗？读不起就别读。没什麽可说的。这就使市场经济。  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时57分  IP地址：218.108.31.★

南农大研究生院有关负责人指出，“学生交费以后，他们的维权意识更强，这就要求老师上课要更负责任.??????
纯属放屁，在中国目前的教育体制下，那个在校生敢对老师表示异议，提什么维权，难道你们这些狗屁专家学者们真的要把穷人们逼得没有活路吗？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时57分  IP地址：219.138.203.★

为了上学，未满12岁的孩子每天要往返近25公里的路；为了省钱，孩子在学校只吃一袋5角钱的方便面；为供孩子上学，父母背上沉重的高利贷……在黑龙江省一些农村地区，为了完成学业，孩子和他们的父母要付出太多的艰辛。这是农村教育的真实写照，教育设施的不完善让很多孩子面对艰苦现实。而农村过低的收入使得教育成为最为奢侈的消费。

教育本来是农民子女走出农门的近乎唯一途径，但是却存在这样的怪异现实：教育条件优越的城市反而具有更低的高考录取分数，拥有更多的大学录取比例。如清华大学在北京的录取人数是其他多个省加起来的总和，而北京学生被清华录取的分数如果放在外省仅仅只能考上一个非常普通的中专或者大专，连一个重点大学的大专都不够。但是在大学的收费上，与城市居民收入相差甚远的农民要承受同样的费用。于是，仅在教育上的付出和投入就足以让农民家庭陷入贫困。以当前一个农民子女上大学一年的费用一万元计算，就需要一个农民家庭几年的纯收入，而这个纯收入还不算日常的消费，不包括农业必须的农药、化肥等投入，假如农民的孩子考上一个本科，则多数农民家庭都要负债供子女上学。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：210.31.40.★

全面支持！！！




[原贴]
大学教育已全面收费了，可大学生的质量却不敢恭维。  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：211.167.58.★

九年义务教育也收费呀！
义务是谁的义务？
中国特色的义务教育！！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：218.104.96.★

中国教育现在除了钱什么都看不见，花了几万读完书后，发现没来得及就业就已经失业了，有人说是大学生们眼高手低，到底是什么情况只有我们自己清楚，


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：219.138.203.★

为了上学，未满12岁的孩子每天要往返近25公里的路；为了省钱，孩子在学校只吃一袋5角钱的方便面；为供孩子上学，父母背上沉重的高利贷……在黑龙江省一些农村地区，为了完成学业，孩子和他们的父母要付出太多的艰辛。这是农村教育的真实写照，教育设施的不完善让很多孩子面对艰苦现实。而农村过低的收入使得教育成为最为奢侈的消费。

教育本来是农民子女走出农门的近乎唯一途径，但是却存在这样的怪异现实：教育条件优越的城市反而具有更低的高考录取分数，拥有更多的大学录取比例。如清华大学在北京的录取人数是其他多个省加起来的总和，而北京学生被清华录取的分数如果放在外省仅仅只能考上一个非常普通的中专或者大专，连一个重点大学的大专都不够。但是在大学的收费上，与城市居民收入相差甚远的农民要承受同样的费用。于是，仅在教育上的付出和投入就足以让农民家庭陷入贫困。以当前一个农民子女上大学一年的费用一万元计算，就需要一个农民家庭几年的纯收入，而这个纯收入还不算日常的消费，不包括农业必须的农药、化肥等投入，假如农民的孩子考上一个本科，则多数农民家庭都要负债供子女上学。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：210.31.40.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”

那还收干吗？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时55分  IP地址：218.82.138.★

怎么把人民群众全当了傻子？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：202.112.131.★

上研真的不值


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.4.151.★

反正是收钱就是了
最后这钱怎么处置轮得到老百姓决定吗??


回复本贴  回复数：0