网友评论：研究生收费明年将全面启动 收费标准各科系不同

日瓦戈医生

搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时10分  IP地址：221.233.31.★

是啊，你抢了我的钱，我还要笑着说：谢谢你抢了我的钱，我不吃亏，我是喝西北风长大的。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时10分  IP地址：219.238.164.★

上面人能吃饱喝足了，哪知道我们低层人的心酸？不进行实际调查就在这儿瞎提议，整天吃饱撑的是不是？！我呸！让那帮人去吃糠咽菜的地方住两天试试去！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时10分  IP地址：59.34.3.★

什么学生不吃亏？把老百姓当傻瓜骗，当年本科收费时不就是这么说的 吗？现在怎么样？穷人的孩子上不起学，逼的家长跳楼自杀！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时09分  IP地址：61.145.179.★

毁了本科教育，再毁了研究生教育。读过研的人都知道，高校科研的主力就是研究生，脏的，累的活都是研究生在做。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时09分  IP地址：61.157.226.★

也不知是乍的，一看见“专家”二字，就想起了“小姐”二字。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时08分  IP地址：211.92.249.★

又不是到有多少女大学生要被迫卖身赚学费了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时08分  IP地址：202.101.71.★

那些政府官员吃着老百姓的纳税钱却不办人事


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时07分  IP地址：218.201.35.★

而实行研究生收费制度，不但可以增加高等教育经费投入，为更多人提供接受高等教育的机会，而且也有利于促进教育质量的提高。

无耻的言论！中国的教育只是又让一小拨人捞足了油水，而老百姓（特别是农村的家庭）只有砸锅卖铁供子女读书。中国的贫富差距更会越来越大。看看学校里面吧，为什么在“中国教育不发达，经费紧张”的环境下，很多领导、老师开的都是好车？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时07分  IP地址：202.112.208.★

研究生收费了啊，那是不是该考驴一下，博士生收费的问题啊，必竟，博士不是义务教育啊啊啊啊


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时07分  IP地址：211.144.102.★

其实说白了,学生的钱是最好赚的.我们都不是规则的制定者,当QJ不可避免,只有闭上眼睛享受了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时06分  IP地址：66.185.84.★

教育不上去，全民素质不上去，跟美国还咋拼啊，想当超级大国？？做梦


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时05分  IP地址：66.185.84.★

教育，心痛之所在


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时04分  IP地址：202.101.71.★

在中国，从幼儿园到研究生都要自己掏钱，请问：社会主义的优越性在那里


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时04分  IP地址：218.79.193.★

靠，还是人么？学生不吃亏》？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时04分  IP地址：219.148.136.★

纯粹是胡说八道，富家子弟不用上研究生，研究生收费纯粹是让穷家的孩子无法上学，家庭更穷。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时03分  IP地址：210.22.54.★

学子们：你们的父母用血汗或生命换取你们的学费，尤其是工农子弟，想想你们父辈有多艰难，你们没有义务回报社会，只有天职报答父母，让这个吃人的社会见鬼去吧。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时02分  IP地址：218.58.251.★

谁之政府？！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时02分  IP地址：202.119.24.★

“而实行研究生收费制度，不但可以增加高等教育经费投入，为更多人提供接受高等教育的机会，而且也有利于促进教育质量的提高。”


搞笑！！！！


回复本贴  回复数：0   




  花花公  发表时间：2005年01月18日11时02分  IP地址：219.141.16.★

收费好,最好三年收十万.把农村(贫穷的同意语)素质差的学生拦在大门之外,以免看着他们影响我们的情绪!




(我的心在滴血)


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日11时02分  IP地址：61.51.145.★

“学生不吃亏”？
“学生不吃亏”？？
“学生不吃亏”？？？
“学生不吃亏”？？？！！！
是人话？？真有良心！！！


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

学生是否吃亏应让学生去说，让学生家长去体会。而不是政府、学校、导师能将这些观点强加给人们的，站的角度不同结论自然也就不一样，这就是站着说话的人总感觉不到腰痛的道理。有些人就喜欢挖别人的肉垫高自己向上爬的台阶。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时59分  IP地址：211.68.7.★

这些我就不想说了，可是我们的义务教育呢？
是不是应该不收钱了？
请国家不要转移大家的注意力了，我们需要讨论：
义务教育该怎么办？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时59分  IP地址：66.185.84.★

9年义务教育就是个谎言，


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时59分  IP地址：61.240.108.★

从七下年代上小学到初中到八十年代上高中到大学,所用的钱没现在高中生一年用的多,那时候家里穷,国家也穷,但我顺利地读完了大学,现在国家富了,有些人也富了,可是有很多人读不起书了,有些人读完书了,父母也累的气尽力绝了,我们的社会是发展了?不错,经济是发展了,发展经济是以什么为代价的呀?现在政策一出就是为富人考虑的,相信会有很多人因为收费而不能考研究生了,让他们怎么去爱国?


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时59分  IP地址：210.31.40.★

斑竹说到问题的本质了！！！！




[原贴]
同意！！！  


回复本贴  回复数：2   




  一个有良心的中国人  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：61.240.108.★

61.50.141.★你还真认为是政府行为，你才真糊涂，现在在讨论的，都是这些专家和所谓的导师，老百姓是没有同意的，如果这些参加评论的人坚决反对，政府还能收费吗？




[原贴]
糊涂虫！ 收费是政府行为，与导师何干 ！  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：66.185.84.★

凡是收钱的，都和国际接轨，呵呵，无语


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：202.112.174.★

“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”
那为什么要收呢?
纯粹是放屁!不知道有多钱又进了私人腰包?


回复本贴  回复数：0   




  zzz  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：220.163.75.★

收不收费，来个全民公决


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时58分  IP地址：61.150.43.★

我们大多数网友也是受过高等教育的人，明白市场经济，明白20多岁人的责任，也不是强烈反对什么研究生收费，但对于他们的收费逻辑确实不敢恭维，狗屁！




[原贴]
研究生早就因该收费。全世界也就是中国的研究生是免费的，简直都让人笑掉大牙。这就是多年来的‘万般皆下品，惟有读书高’的封建残余。读研凭什麽免费？20多岁的人凭什麽要他人养活？这公平吗？读不起就别读。没什麽可说的。这就使市场经济。  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时57分  IP地址：218.108.31.★

南农大研究生院有关负责人指出，“学生交费以后，他们的维权意识更强，这就要求老师上课要更负责任.??????
纯属放屁，在中国目前的教育体制下，那个在校生敢对老师表示异议，提什么维权，难道你们这些狗屁专家学者们真的要把穷人们逼得没有活路吗？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时57分  IP地址：219.138.203.★

为了上学，未满12岁的孩子每天要往返近25公里的路；为了省钱，孩子在学校只吃一袋5角钱的方便面；为供孩子上学，父母背上沉重的高利贷……在黑龙江省一些农村地区，为了完成学业，孩子和他们的父母要付出太多的艰辛。这是农村教育的真实写照，教育设施的不完善让很多孩子面对艰苦现实。而农村过低的收入使得教育成为最为奢侈的消费。

教育本来是农民子女走出农门的近乎唯一途径，但是却存在这样的怪异现实：教育条件优越的城市反而具有更低的高考录取分数，拥有更多的大学录取比例。如清华大学在北京的录取人数是其他多个省加起来的总和，而北京学生被清华录取的分数如果放在外省仅仅只能考上一个非常普通的中专或者大专，连一个重点大学的大专都不够。但是在大学的收费上，与城市居民收入相差甚远的农民要承受同样的费用。于是，仅在教育上的付出和投入就足以让农民家庭陷入贫困。以当前一个农民子女上大学一年的费用一万元计算，就需要一个农民家庭几年的纯收入，而这个纯收入还不算日常的消费，不包括农业必须的农药、化肥等投入，假如农民的孩子考上一个本科，则多数农民家庭都要负债供子女上学。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：210.31.40.★

全面支持！！！




[原贴]
大学教育已全面收费了，可大学生的质量却不敢恭维。  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：211.167.58.★

九年义务教育也收费呀！
义务是谁的义务？
中国特色的义务教育！！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：218.104.96.★

中国教育现在除了钱什么都看不见，花了几万读完书后，发现没来得及就业就已经失业了，有人说是大学生们眼高手低，到底是什么情况只有我们自己清楚，


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：219.138.203.★

为了上学，未满12岁的孩子每天要往返近25公里的路；为了省钱，孩子在学校只吃一袋5角钱的方便面；为供孩子上学，父母背上沉重的高利贷……在黑龙江省一些农村地区，为了完成学业，孩子和他们的父母要付出太多的艰辛。这是农村教育的真实写照，教育设施的不完善让很多孩子面对艰苦现实。而农村过低的收入使得教育成为最为奢侈的消费。

教育本来是农民子女走出农门的近乎唯一途径，但是却存在这样的怪异现实：教育条件优越的城市反而具有更低的高考录取分数，拥有更多的大学录取比例。如清华大学在北京的录取人数是其他多个省加起来的总和，而北京学生被清华录取的分数如果放在外省仅仅只能考上一个非常普通的中专或者大专，连一个重点大学的大专都不够。但是在大学的收费上，与城市居民收入相差甚远的农民要承受同样的费用。于是，仅在教育上的付出和投入就足以让农民家庭陷入贫困。以当前一个农民子女上大学一年的费用一万元计算，就需要一个农民家庭几年的纯收入，而这个纯收入还不算日常的消费，不包括农业必须的农药、化肥等投入，假如农民的孩子考上一个本科，则多数农民家庭都要负债供子女上学。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：210.31.40.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”

那还收干吗？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时55分  IP地址：218.82.138.★

怎么把人民群众全当了傻子？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：202.112.131.★

上研真的不值


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.4.151.★

反正是收钱就是了
最后这钱怎么处置轮得到老百姓决定吗??


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

为了上学，未满12岁的孩子每天要往返近25公里的路；为了省钱，孩子在学校只吃一袋5角钱的方便面；为供孩子上学，父母背上沉重的高利贷……在黑龙江省一些农村地区，为了完成学业，孩子和他们的父母要付出太多的艰辛。这是农村教育的真实写照，教育设施的不完善让很多孩子面对艰苦现实。而农村过低的收入使得教育成为最为奢侈的消费。

教育本来是农民子女走出农门的近乎唯一途径，但是却存在这样的怪异现实：教育条件优越的城市反而具有更低的高考录取分数，拥有更多的大学录取比例。如清华大学在北京的录取人数是其他多个省加起来的总和，而北京学生被清华录取的分数如果放在外省仅仅只能考上一个非常普通的中专或者大专，连一个重点大学的大专都不够。但是在大学的收费上，与城市居民收入相差甚远的农民要承受同样的费用。于是，仅在教育上的付出和投入就足以让农民家庭陷入贫困。以当前一个农民子女上大学一年的费用一万元计算，就需要一个农民家庭几年的纯收入，而这个纯收入还不算日常的消费，不包括农业必须的农药、化肥等投入，假如农民的孩子考上一个本科，则多数农民家庭都要负债供子女上学。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：210.31.40.★

全面支持！！！




[原贴]
大学教育已全面收费了，可大学生的质量却不敢恭维。  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：211.167.58.★

九年义务教育也收费呀！
义务是谁的义务？
中国特色的义务教育！！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：218.104.96.★

中国教育现在除了钱什么都看不见，花了几万读完书后，发现没来得及就业就已经失业了，有人说是大学生们眼高手低，到底是什么情况只有我们自己清楚，


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：219.138.203.★

为了上学，未满12岁的孩子每天要往返近25公里的路；为了省钱，孩子在学校只吃一袋5角钱的方便面；为供孩子上学，父母背上沉重的高利贷……在黑龙江省一些农村地区，为了完成学业，孩子和他们的父母要付出太多的艰辛。这是农村教育的真实写照，教育设施的不完善让很多孩子面对艰苦现实。而农村过低的收入使得教育成为最为奢侈的消费。

教育本来是农民子女走出农门的近乎唯一途径，但是却存在这样的怪异现实：教育条件优越的城市反而具有更低的高考录取分数，拥有更多的大学录取比例。如清华大学在北京的录取人数是其他多个省加起来的总和，而北京学生被清华录取的分数如果放在外省仅仅只能考上一个非常普通的中专或者大专，连一个重点大学的大专都不够。但是在大学的收费上，与城市居民收入相差甚远的农民要承受同样的费用。于是，仅在教育上的付出和投入就足以让农民家庭陷入贫困。以当前一个农民子女上大学一年的费用一万元计算，就需要一个农民家庭几年的纯收入，而这个纯收入还不算日常的消费，不包括农业必须的农药、化肥等投入，假如农民的孩子考上一个本科，则多数农民家庭都要负债供子女上学。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时56分  IP地址：210.31.40.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”

那还收干吗？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时55分  IP地址：218.82.138.★

怎么把人民群众全当了傻子？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：202.112.131.★

上研真的不值


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.4.151.★

反正是收钱就是了
最后这钱怎么处置轮得到老百姓决定吗??


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.11.94.★

大学教育已全面收费了，可大学生的质量却不敢恭维。


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.17.221.★

收费后，完手机、打电脑、穿名牌、下馆子，就费劲了，真是读不起了！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：61.175.193.★

同意，现在高校老师待遇很差的，不知道怎么搞的。




[原贴]
我希望以后国家作这样的规定：
一：家庭财产少于50万元的不给其参加高考的权利。
二：父母职位在科级以下的剥夺其考研究生的权利。
三：家庭确实困难的，可以考虑集中起来，全部干掉。
这样。我们的国家就富强了，人人都有学上了，大学里面再也没有贫困人口了。什么指标都完成了，多好啊！
你们也应该了解，现在大学老师工资低，平均也就一个月2000块钱左右，多寒酸啊！国家有不给拨款，不靠收费靠什么？
究其现象的背后，其实不是高校的错误，而是国家制度的错误，不要将矛头老是对准高校，那个只是表象，如果公款吃喝和贪污浪费的现象消失了，哪怕减少了50%，中国大学不收费都是可以的。  


回复本贴  回复数：3   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.4.151.★

反正是收钱就是了
最后这钱怎么处置轮得到老百姓决定吗??


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：210.21.224.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”--------

那为嘛要收？？？？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.50.141.★

糊涂虫！ 收费是政府行为，与导师何干 ！




[原贴]
中国导师什么水平？只知道收钱，你给我钱，我就能教好。放屁！这种水平，给他一百万也教不好！国家也可规定，只有获得诺贝尔等世界大奖的才可收费，但一定要少之又少，比如每年1000-2000，大部分可作为导师的收入，绝大部分的所谓导师不能收费，不要小瞧了民意。  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：221.204.72.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.240.108.★

受教育的权力又一次要用金钱来衡量了!


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：221.204.72.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  一个有良心的中国人  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.240.108.★

现在的专家，连个收费的理由都不会说，可见水平如何了？还不如一个普通人，水平低的人，一看这些所谓专家的话，不合逻辑，让这些人来决定中国命运，中国不落后才怪呢？


回复本贴  回复数：0   




  hlsc  发表时间：2005年01月18日10时52分  IP地址：219.138.245.★

好得很，我们国家什么东西去收费了，就标志着什么东西可以买了，好我可以成为一个博士了


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

收费后，完手机、打电脑、穿名牌、下馆子，就费劲了，真是读不起了！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：61.175.193.★

同意，现在高校老师待遇很差的，不知道怎么搞的。




[原贴]
我希望以后国家作这样的规定：
一：家庭财产少于50万元的不给其参加高考的权利。
二：父母职位在科级以下的剥夺其考研究生的权利。
三：家庭确实困难的，可以考虑集中起来，全部干掉。
这样。我们的国家就富强了，人人都有学上了，大学里面再也没有贫困人口了。什么指标都完成了，多好啊！
你们也应该了解，现在大学老师工资低，平均也就一个月2000块钱左右，多寒酸啊！国家有不给拨款，不靠收费靠什么？
究其现象的背后，其实不是高校的错误，而是国家制度的错误，不要将矛头老是对准高校，那个只是表象，如果公款吃喝和贪污浪费的现象消失了，哪怕减少了50%，中国大学不收费都是可以的。  


回复本贴  回复数：3   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时54分  IP地址：218.4.151.★

反正是收钱就是了
最后这钱怎么处置轮得到老百姓决定吗??


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：210.21.224.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”--------

那为嘛要收？？？？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.50.141.★

糊涂虫！ 收费是政府行为，与导师何干 ！




[原贴]
中国导师什么水平？只知道收钱，你给我钱，我就能教好。放屁！这种水平，给他一百万也教不好！国家也可规定，只有获得诺贝尔等世界大奖的才可收费，但一定要少之又少，比如每年1000-2000，大部分可作为导师的收入，绝大部分的所谓导师不能收费，不要小瞧了民意。  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：221.204.72.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.240.108.★

受教育的权力又一次要用金钱来衡量了!


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：221.204.72.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  一个有良心的中国人  发表时间：2005年01月18日10时53分  IP地址：61.240.108.★

现在的专家，连个收费的理由都不会说，可见水平如何了？还不如一个普通人，水平低的人，一看这些所谓专家的话，不合逻辑，让这些人来决定中国命运，中国不落后才怪呢？


回复本贴  回复数：0   




  hlsc  发表时间：2005年01月18日10时52分  IP地址：219.138.245.★

好得很，我们国家什么东西去收费了，就标志着什么东西可以买了，好我可以成为一个博士了


回复本贴  回复数：0   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时51分  IP地址：218.26.211.★

阶级斗争开始吧！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时51分  IP地址：66.185.84.★

教育是最大的骗局


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时51分  IP地址：218.108.31.★

什么全面收费学生不吃亏，干脆这样好不好：我们不要学校的什么补助、奖学金，但学校也别收费了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时51分  IP地址：61.185.221.★

郁闷，中国这是怎么了？干什么都要收费，钱是收了，你服务的水平上去了吗？？？教育的劣质服务你打击吗？？？就算你能提高教育的水平，那交不起钱的人怎么办？？？？是可以贷款，但是你能保证每个人都能贷到吗？？？不可能吧。再换个角度，从个人来说，从小学一直到硕士甚至博士都是自己掏钱上的学，也就是自己掏钱接受教育，那么，我投资了，我必然要回报， 当然是哪的待遇好就去哪了，出国了，移民了，那时不要痛哭“人才流失了”


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：218.64.42.★

研究生帮“老板”（导师）打工，又来收钱，好啊，本科生的钱赚得差不多了，再加钱就有民怨了，赚这帮就业越来越难的研究生的钱，下一个目标想必就是博士研究生了，好啊，我看到了日落西山的余晖了！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：210.21.224.★

同意！！！




[原贴]
只要是收费，就一定会有王八蛋表示这有利于老百姓  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：61.150.43.★

“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”－－－－我想看这则新闻的人已经不是什么小孩子了，能不能别说的这么幼稚，说这话难道谁都相信吗？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：218.249.232.★

教育以人为本？


回复本贴  回复数：0   




  怀疑  发表时间：2005年01月18日10时50分  IP地址：211.69.202.★

看看这里的贴吗子,我没见到有人支持收费,国家还大代表大多数人的利益???


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时49分  IP地址：218.19.34.★

这日子没法过了！


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

看看这里的贴吗子,我没见到有人支持收费,国家还大代表大多数人的利益???


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时49分  IP地址：218.19.34.★

这日子没法过了！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时49分  IP地址：218.145.25.★

小聪明，把别人都当傻瓜！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时49分  IP地址：202.225.139.★

。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”
那还是别收了，太麻烦了吧。。。。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时48分  IP地址：202.194.198.★

收上来的大部分都还给学生。那还收干什么。
又一个中国改革的牺牲品。
现在中国农民免税。但又要从学费里补。 聪明。！！！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时48分  IP地址：219.144.210.★

卑鄙！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时48分  IP地址：218.145.25.★

老师上课要更负责
研究生本来就没多少课


回复本贴  回复数：0   




  友  发表时间：2005年01月18日10时47分  IP地址：221.6.31.★

痛心疾首，又能有什么办法，就算所有的人都说，又能改变什么 ，这就是现实，让我们去承受。


回复本贴  回复数：0   




  一个有良心的中国人  发表时间：2005年01月18日10时47分  IP地址：61.240.108.★

202.115.53的网友，你的真是一针见血。完全同意！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时47分  IP地址：221.195.34.★

彻底玩完了,研究生成了富人孩子的学位了.穷人上不起了,说是学生更上算了纯属鬼话,三年二万拿不出,你返多少给谁呢?


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时46分  IP地址：61.150.43.★

混帐逻辑


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时46分  IP地址：218.80.215.★

国殇之日！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：61.128.234.★

我不想活了


回复本贴  回复数：0   




  lfuyu  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：218.57.138.★

南农大研究生院有关负责人指出，“学生交费以后，他们的维权意识更强，这就要求老师上课要更负责任.??????

这是什么意思,收费后就认真负责,不收费就不负责任,什么逻辑?学生不维权老师就不认真,南农大就是这样培养研究生的???


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：221.11.20.★

符合市场经济原则


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：61.53.62.★

建议,胎教也要收费,以后谁家有孕妇,教育部要收他们的胎教费,这样教育收费就全了!


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时45分  IP地址：220.185.161.★

这是一个非常危险的信号！
当年清朝就是因为废除科举制度而失去知识份子的支持而迅速垮台的。本来免费教育是国家的恩典，学生接受免费教育就会产生报恩思想，而高等教育收费使得知识份子与国家之间出现鸿沟。也不知道中央是怎么想的，国家又不缺那点钱，不要象项羽那样小家子气，最后失去人心。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时44分  IP地址：218.90.152.★

"而实行研究生收费制度，不但可以增加高等教育经费投入，为更多人提供接受高等教育的机会，而且也有利于促进教育质量的提高"
我日，实行收费制还能增加更多人接受高等教育的机会，我一时也不太想通啊！？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时43分  IP地址：218.65.88.★

大家说也没有用，这些政策都是领导制订，是在三个代表思想指引下，制订的，能有错吗


回复本贴  回复数：1   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时43分  IP地址：218.26.211.★

腐败，就是从改革中来的啊。


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

中国导师什么水平？只知道收钱，你给我钱，我就能教好。放屁！这种水平，给他一百万也教不好！国家也可规定，只有获得诺贝尔等世界大奖的才可收费，但一定要少之又少，比如每年1000-2000，大部分可作为导师的收入，绝大部分的所谓导师不能收费，不要小瞧了民意。


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时42分  IP地址：137.207.152.★

只要是收费，就一定会有王八蛋表示这有利于老百姓


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时42分  IP地址：218.63.232.★

怎么老在学生身上打主意？？？？？？？？？？？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时41分  IP地址：221.196.26.★

这个国家还有什么希望


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时41分  IP地址：220.170.216.★

扎你一刀，放你的血对你没有害，反而增加你的造血功能！真是强盗有强盗的逻辑。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时41分  IP地址：218.106.134.★

真不知道，为什么关系到国计民生的大事总是由这几个专家说了算？
这群厮怎么配称专家,其实关系到国计民生的大事总是由这几个傻×说了算,这是吃屎吃饱了,又想放屁熏人了




[原贴]
真不知道，为什么关系到国计民生的大事总是由这几个专家说了算？这些专家他能代表人民吗？为什么不听听百姓的意见？现在真不知道这些所谓的专家究竟站在什么立场上讲话？“研究生不能由国家包”那么，研究生读出来难道不是为国家服务吗？不是国家的人才吗？真不知道这是什么逻辑。研究生收费带来的害处：1贫困的优秀人才无法继续深造2教育部门滥扩招，人才素质下降3研究生的精英教育将不复存在4导致教育更加腐败。
为什么不学学外国好的教育方法？坚决反对把教育推向市场，教育以赢利为目的。  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时41分  IP地址：218.104.211.★

收个鬼的费，以前农村孩子还可以通过考研找到好工作，现在一收费，研究生只成了有钱少爷小姐的镀金台，没球意思了。


回复本贴  回复数：0   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时40分  IP地址：218.26.211.★

关键是我们现在小学、初中还是自费，更不要谈研究生收费了。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时40分  IP地址：218.249.232.★

教育以人为本？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时39分  IP地址：218.196.195.★

“学生交费以后，他们的维权意识更强，这就要求老师上课要更负责任。另外，导师能给学生更多补贴，学生也愿意去选报他，这对导师也是一种促进。”
-----你知道什么叫屁话吗？不知道？读读上面一句就知道了。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时39分  IP地址：211.154.21.★

研究生早就因该收费。全世界也就是中国的研究生是免费的，简直都让人笑掉大牙。这就是多年来的‘万般皆下品，惟有读书高’的封建残余。读研凭什麽免费？20多岁的人凭什麽要他人养活？这公平吗？读不起就别读。没什麽可说的。这就使市场经济。


回复本贴  回复数：3   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时38分  IP地址：222.222.143.★

施行收费制度我并不反对，但是，相应的补助应该提高！！！！学费与补助的金额应得到广泛认可才行。高校的高收费与我们现阶段的生活水平并不相符，考学容易上学难啊！！！！还有一点大家可能没有注意到，什么为建设祖国而学习之类的话，在我们大学生的意识里以基本不存在。取而代之的是：学了这么多年，交了这么多钱，毕业之后一定要在最短的时间里捞回来，不然就亏了，什么民族意识忧患意识见鬼去吧！！造成很多年青的领导干部贪污腐败，其思想不乏此类想法所指使吧。对很多评论说我们大学生只认识钱，是被金钱冲垮的一代。我只能说，我们从小就能意识到不论做什么事都要钱，没钱是万万不行的。这是社会大环境影响的，作为其中一员我必须融入其中！！！！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时37分  IP地址：202.115.28.★

研究生全面收费“好处”很多啊。
高校教育什么时候能回归，真是难说啊。
照目前这个形式，少说得10年。
高校还是个好捞钱的地方啊！
这种地方能不孳生腐败？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时37分  IP地址：202.194.12.★

"某高校相关负责人算了一笔账，学校如果总共收上来数千万元学费， 去掉上面又返还给学生的部分，最后只剩三四百万元而已。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”"_______那为何要收这么多呢？？？？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时36分  IP地址：218.196.207.★

现在不要奢望的那么好，我们总是对新政策都说好，可是问题一旦暴露了，就没人吱声了。就象当初大学学费并轨一样，造成了多少家庭泼散，谁来负责？多少学生在学校忍饥挨饿？学校的补助、奖金落实了吗？这政策出台听证了吗？现在多少农村家庭连大学本科都供应不起了，还有能力供应研究生吗？以后研究生也成了富人的天堂了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时36分  IP地址：210.86.34.★

我在一个世界五百强的外企负责人力资源方面的工作，从2000年开始为公司亚太业务招人，04年来应聘的人是多了去了，不乏所谓名牌大学学士硕士。但是质量一个比一个差，三四十人里边找不出一个02年以前大学生的素质。空话比原来的学生会说，简历也是天花乱坠，可实际上没一点真才实学。真是不知道国家搞的教育产业化，扩招的成果在哪里，所谓的大学毕业生多了，可是有能力的少了。很多毕业生甚至跟我们哭诉说大学四年家里负担很重，家里已经负债累累，希望能获得这份工作。我们也很同情他们，但是我们也要为公司负责。跟公司的一位美国同事谈过几次，最后我觉得，咱们国家的教育产业化有很多漏洞：

1 招生人数多了，师资力量却跟不上，甚至一个导师带二三十个硕士，这样出来的学生只有硕士，学士名，没有硕士，学士实。

2 宽进了。但是没有严出，高校绝对应该加强控制毕业率，让真正优秀的学生毕业。国外很多优秀的大学毕业率就百分之几十，出来的学生当然出类拔萃。

3 扩招了，但是保障制度没完善，现在大学生对很多家庭来说是不小的负担，美国学费比咱们高很多，但是他们的学校都有大量的奖学金做支持，优秀的学生完全不用负担任何费用，所以， 我觉得咱们国家也应该以讲学金为主，增加金额，数量，鼓励学生上进。


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时36分  IP地址：218.20.56.★

强烈反对!


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时36分  IP地址：220.201.60.★

国家的管理部门是干什么的，把你们买通了吗？这么不负责任！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时35分  IP地址：159.226.148.★

以后只要有钱，就能读博士，穷人读不起，就象文革时，只要成分好就能上大学，现在是只要有钱，就能上大学、研究生。苦的只有农家子弟、平常百姓的儿女！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时35分  IP地址：202.119.32.★

“南理工研究生院韦院长指出，实行全面收费后，学校相关的配套补助政策也将全面跟上。奖学金的比例额度将大大提高、学校提供的“三助”岗位津贴将覆盖80%以上的学生，另外还有导师的补贴、创新基金等。某高校相关负责人算了一笔账，学校如果总共收上来数千万元学费， 去掉上面又返还给学生的部分，最后只剩三四百万元而已。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。””
这个南里工的院长真是他妈的垃圾，如果收的钱最后基本上都返还给学生，那为什么还要收钱呢？理由只有是让贫困学生交不起学费而放弃读研究生，大家说说这个混帐逻辑能成立吗？
还有一个问题就是，如果都收费了，有一些专业是国家必需的而社会上不太需要，不能直接创造经济价值的，比如民族学、历史学等专业，这些学生交了那么多的学费必然会把研究生教育作为一种投资。投资就要讲究成本和回报，那时候真正安心做学问的还有几个？这个社会还会有真正的学者吗？

日瓦戈医生

施行收费制度我并不反对，但是，相应的补助应该提高！！！！学费与补助的金额应得到广泛认可才行。高校的高收费与我们现阶段的生活水平并不相符，考学容易上学难啊！！！！还有一点大家可能没有注意到，什么为建设祖国而学习之类的话，在我们大学生的意识里以基本不存在。取而代之的是：学了这么多年，交了这么多钱，毕业之后一定要在最短的时间里捞回来，不然就亏了，什么民族意识忧患意识见鬼去吧！！造成很多年青的领导干部贪污腐败，其思想不乏此类想法所指使吧。对很多评论说我们大学生只认识钱，是被金钱冲垮的一代。我只能说，我们从小就能意识到不论做什么事都要钱，没钱是万万不行的。这是社会大环境影响的，作为其中一员我必须融入其中！！！！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时37分  IP地址：202.115.28.★

研究生全面收费“好处”很多啊。
高校教育什么时候能回归，真是难说啊。
照目前这个形式，少说得10年。
高校还是个好捞钱的地方啊！
这种地方能不孳生腐败？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时37分  IP地址：202.194.12.★

"某高校相关负责人算了一笔账，学校如果总共收上来数千万元学费， 去掉上面又返还给学生的部分，最后只剩三四百万元而已。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”"_______那为何要收这么多呢？？？？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时36分  IP地址：218.196.207.★

现在不要奢望的那么好，我们总是对新政策都说好，可是问题一旦暴露了，就没人吱声了。就象当初大学学费并轨一样，造成了多少家庭泼散，谁来负责？多少学生在学校忍饥挨饿？学校的补助、奖金落实了吗？这政策出台听证了吗？现在多少农村家庭连大学本科都供应不起了，还有能力供应研究生吗？以后研究生也成了富人的天堂了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时36分  IP地址：210.86.34.★

我在一个世界五百强的外企负责人力资源方面的工作，从2000年开始为公司亚太业务招人，04年来应聘的人是多了去了，不乏所谓名牌大学学士硕士。但是质量一个比一个差，三四十人里边找不出一个02年以前大学生的素质。空话比原来的学生会说，简历也是天花乱坠，可实际上没一点真才实学。真是不知道国家搞的教育产业化，扩招的成果在哪里，所谓的大学毕业生多了，可是有能力的少了。很多毕业生甚至跟我们哭诉说大学四年家里负担很重，家里已经负债累累，希望能获得这份工作。我们也很同情他们，但是我们也要为公司负责。跟公司的一位美国同事谈过几次，最后我觉得，咱们国家的教育产业化有很多漏洞：

1 招生人数多了，师资力量却跟不上，甚至一个导师带二三十个硕士，这样出来的学生只有硕士，学士名，没有硕士，学士实。

2 宽进了。但是没有严出，高校绝对应该加强控制毕业率，让真正优秀的学生毕业。国外很多优秀的大学毕业率就百分之几十，出来的学生当然出类拔萃。

3 扩招了，但是保障制度没完善，现在大学生对很多家庭来说是不小的负担，美国学费比咱们高很多，但是他们的学校都有大量的奖学金做支持，优秀的学生完全不用负担任何费用，所以， 我觉得咱们国家也应该以讲学金为主，增加金额，数量，鼓励学生上进。


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时36分  IP地址：218.20.56.★

强烈反对!


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时36分  IP地址：220.201.60.★

国家的管理部门是干什么的，把你们买通了吗？这么不负责任！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时35分  IP地址：159.226.148.★

以后只要有钱，就能读博士，穷人读不起，就象文革时，只要成分好就能上大学，现在是只要有钱，就能上大学、研究生。苦的只有农家子弟、平常百姓的儿女！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时35分  IP地址：202.119.32.★

“南理工研究生院韦院长指出，实行全面收费后，学校相关的配套补助政策也将全面跟上。奖学金的比例额度将大大提高、学校提供的“三助”岗位津贴将覆盖80%以上的学生，另外还有导师的补贴、创新基金等。某高校相关负责人算了一笔账，学校如果总共收上来数千万元学费， 去掉上面又返还给学生的部分，最后只剩三四百万元而已。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。””
这个南里工的院长真是他妈的垃圾，如果收的钱最后基本上都返还给学生，那为什么还要收钱呢？理由只有是让贫困学生交不起学费而放弃读研究生，大家说说这个混帐逻辑能成立吗？
还有一个问题就是，如果都收费了，有一些专业是国家必需的而社会上不太需要，不能直接创造经济价值的，比如民族学、历史学等专业，这些学生交了那么多的学费必然会把研究生教育作为一种投资。投资就要讲究成本和回报，那时候真正安心做学问的还有几个？这个社会还会有真正的学者吗？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时35分  IP地址：60.176.129.★

???


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时35分  IP地址：222.38.137.★

我希望以后国家作这样的规定：
一：家庭财产少于50万元的不给其参加高考的权利。
二：父母职位在科级以下的剥夺其考研究生的权利。
三：家庭确实困难的，可以考虑集中起来，全部干掉。
这样。我们的国家就富强了，人人都有学上了，大学里面再也没有贫困人口了。什么指标都完成了，多好啊！
你们也应该了解，现在大学老师工资低，平均也就一个月2000块钱左右，多寒酸啊！国家有不给拨款，不靠收费靠什么？
究其现象的背后，其实不是高校的错误，而是国家制度的错误，不要将矛头老是对准高校，那个只是表象，如果公款吃喝和贪污浪费的现象消失了，哪怕减少了50%，中国大学不收费都是可以的。


回复本贴  回复数：3   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时35分  IP地址：222.139.5.★

j


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时35分  IP地址：222.22.12.★

唯钱是图！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时35分  IP地址：218.4.73.★

说的好！！本科生的今天就是研究生的明天！！
这根本不是解决暂缓就业的最好办法！！




[原贴]
本科生的收费将要受限制，那么研究生就是另一条学校的生财之路了。
可以想见随着研究生的扩招学校又是财源滚滚了。花了大量的时间和金钱上了研究生且找不到研究生当下能找到的工作会有何感想，本科生的今天就是研究生的明天。  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时34分  IP地址：159.226.21.★

学校收到钱是务实的，学生得到好处是务虚的


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时34分  IP地址：218.106.134.★

建议:在国内读研究生,教育水平低,读完还不一定找倒像样的工作,既然国内也收费,想读研究生的还是出国比较好,外国的培养质量一直使中国难以望其项背的.强烈建议,只要有机会就出去


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时34分  IP地址：218.201.9.★

学生“并不吃亏”!!!!!!



哈哈哼哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时34分  IP地址：211.158.82.★

还好，偶毕业了，不然偶肯定懒得去读这个交费的书，也没见学到什么东西


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时33分  IP地址：202.200.226.★

本科现在到处都是啊
但是看看现在得就业
现在得整体培养质量？
真是无耻啊


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时33分  IP地址：202.115.53.★

"研究生教育全面收费后，将给学校管理带来新的挑战。南农大研究生院有关负责人指出，“学生交费以后，他们的维权意识更强，这就要求老师上课要更负责任。另外，导师能给学生更多补贴，学生也愿意去选报他，这对导师也是一种促进。”-----南农不是不打自招阿，说明他们学校的现在的老师上课不负责，原因是研究生没有全面收费，在这些文人志士看来，只有金钱才可以感动那些老师的纯洁心灵！这些不是tmd扯淡吗？！


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

请问一个农村成长的学生上完本科再上研究生他能交得起这个学费吗？
还是到国外上去吧上完了以后也别再回来了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时31分  IP地址：222.132.121.★

你们教育部们也不看看我们中国老百姓有多少有钱的？？？？老百姓要有钱就应该收，但是没有钱，收费的事与外国接轨，免费的事为什么不与外国接轨，人家这免费那免费为什么不说，国家拨款这么多，我们老百姓真有钱好呀？？你们不是不知道，你看他们上学上的家里都很穷拉，你们还在收，大学都上不起了，这还不是你们收费收的，还是那话有钱的就能上学，这样还能体现我们社会主义祖国的优越性！！！！！！！1


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时30分  IP地址：61.52.52.★

大学：
有钱来读书，
没钱，哼哼，莫想进来！！


回复本贴  回复数：0   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时30分  IP地址：218.26.211.★

国家养活出来的学生没有压力啊！


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时29分  IP地址：61.142.200.★

要充分考虑国家与学生的实际，这样做如仅仅是为了减轻财政负担，那么目光未免太短浅，要收但更要学生交的起，再穷不能穷教育，这不是高官挂嘴边唱一下就行的


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时29分  IP地址：218.92.130.★

真不知道，为什么关系到国计民生的大事总是由这几个专家说了算？这些专家他能代表人民吗？为什么不听听百姓的意见？现在真不知道这些所谓的专家究竟站在什么立场上讲话？“研究生不能由国家包”那么，研究生读出来难道不是为国家服务吗？不是国家的人才吗？真不知道这是什么逻辑。研究生收费带来的害处：1贫困的优秀人才无法继续深造2教育部门滥扩招，人才素质下降3研究生的精英教育将不复存在4导致教育更加腐败。
为什么不学学外国好的教育方法？坚决反对把教育推向市场，教育以赢利为目的。


回复本贴  回复数：1   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时28分  IP地址：218.26.211.★

自古以来，穷不读书，富不学艺啊，悲惨啊！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时28分  IP地址：218.28.7.★

中国人都怎么了？
做事越来越不可思议


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时28分  IP地址：61.52.52.★

难道说大学本科收费就合理吗？？
君不看有多少贫困学子在在大学里读书时为每日的三餐苦苦挣扎?


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时28分  IP地址：210.45.244.★

和你同感！




[原贴]
我容易接受别人的观点，好象说的天花乱坠，但是我还是不敢放心。  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时27分  IP地址：61.144.207.★

这些都是狗屁逻辑，我也是一名高校教师，根本不相信文章里所谓的理论。
1 收上来的钱没有听说也没有感觉到给导师的。
2 根据我的感觉返还给学生的少之又少，决不可能大部分返还给了学生。
3 靠收学生钱就能逼迫老师上好课？不可能！“收学生钱＝提高老师待遇＝提高教学质量”这个公式有必然逻辑关系吗？
真是些混帐逻辑。站着说话不腰疼。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时27分  IP地址：218.28.7.★

中国的社会问题已经需要建立一个公平 合理 有序的体制才能解决
有些人不断制造不公平 不合理 的制度不知事何居心？


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时27分  IP地址：210.77.29.★

胡扯


回复本贴  回复数：0   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时26分  IP地址：218.26.211.★

自古以来，穷不读书，富不学艺啊，悲惨啊！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时26分  IP地址：61.146.43.★

贫困家庭学子不用读研究生了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时25分  IP地址：218.104.84.★

本科生的收费将要受限制，那么研究生就是另一条学校的生财之路了。
可以想见随着研究生的扩招学校又是财源滚滚了。花了大量的时间和金钱上了研究生且找不到研究生当下能找到的工作会有何感想，本科生的今天就是研究生的明天。


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时25分  IP地址：219.238.215.★

质疑,学校收的钱越多,出的问题也越多!


回复本贴  回复数：0   




  真理   发表时间：2005年01月18日10时24分  IP地址：218.26.211.★

自古以来，穷不读书，富不学艺啊。悲惨！悲惨！悲惨啊！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时24分  IP地址：218.65.88.★

有深度




[原贴]
任何制度、规定都是利益驱使。这项措施实施以后。谁得益：主管部门，学校管理部门个人、教师，国家吗，笑话。谁吃亏，学生和国家，上不起研究生的人越来越多，国家高技术的前途在那里，谁负责，哪个官员考虑。悲啊，中国  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时24分  IP地址：222.134.89.★

收个鸟费,那管穷人的死活,那些专家.部长/校长见鬼去吧.


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

要充分考虑国家与学生的实际，这样做如仅仅是为了减轻财政负担，那么目光未免太短浅，要收但更要学生交的起，再穷不能穷教育，这不是高官挂嘴边唱一下就行的


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时29分  IP地址：218.92.130.★

真不知道，为什么关系到国计民生的大事总是由这几个专家说了算？这些专家他能代表人民吗？为什么不听听百姓的意见？现在真不知道这些所谓的专家究竟站在什么立场上讲话？“研究生不能由国家包”那么，研究生读出来难道不是为国家服务吗？不是国家的人才吗？真不知道这是什么逻辑。研究生收费带来的害处：1贫困的优秀人才无法继续深造2教育部门滥扩招，人才素质下降3研究生的精英教育将不复存在4导致教育更加腐败。
为什么不学学外国好的教育方法？坚决反对把教育推向市场，教育以赢利为目的。


回复本贴  回复数：1   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时28分  IP地址：218.26.211.★

自古以来，穷不读书，富不学艺啊，悲惨啊！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时28分  IP地址：218.28.7.★

中国人都怎么了？
做事越来越不可思议


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时28分  IP地址：61.52.52.★

难道说大学本科收费就合理吗？？
君不看有多少贫困学子在在大学里读书时为每日的三餐苦苦挣扎?


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时28分  IP地址：210.45.244.★

和你同感！




[原贴]
我容易接受别人的观点，好象说的天花乱坠，但是我还是不敢放心。  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时27分  IP地址：61.144.207.★

这些都是狗屁逻辑，我也是一名高校教师，根本不相信文章里所谓的理论。
1 收上来的钱没有听说也没有感觉到给导师的。
2 根据我的感觉返还给学生的少之又少，决不可能大部分返还给了学生。
3 靠收学生钱就能逼迫老师上好课？不可能！“收学生钱＝提高老师待遇＝提高教学质量”这个公式有必然逻辑关系吗？
真是些混帐逻辑。站着说话不腰疼。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时27分  IP地址：218.28.7.★

中国的社会问题已经需要建立一个公平 合理 有序的体制才能解决
有些人不断制造不公平 不合理 的制度不知事何居心？


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时27分  IP地址：210.77.29.★

胡扯


回复本贴  回复数：0   




  真理  发表时间：2005年01月18日10时26分  IP地址：218.26.211.★

自古以来，穷不读书，富不学艺啊，悲惨啊！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时26分  IP地址：61.146.43.★

贫困家庭学子不用读研究生了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时25分  IP地址：218.104.84.★

本科生的收费将要受限制，那么研究生就是另一条学校的生财之路了。
可以想见随着研究生的扩招学校又是财源滚滚了。花了大量的时间和金钱上了研究生且找不到研究生当下能找到的工作会有何感想，本科生的今天就是研究生的明天。


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时25分  IP地址：219.238.215.★

质疑,学校收的钱越多,出的问题也越多!


回复本贴  回复数：0   




  真理   发表时间：2005年01月18日10时24分  IP地址：218.26.211.★

自古以来，穷不读书，富不学艺啊。悲惨！悲惨！悲惨啊！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时24分  IP地址：218.65.88.★

有深度




[原贴]
任何制度、规定都是利益驱使。这项措施实施以后。谁得益：主管部门，学校管理部门个人、教师，国家吗，笑话。谁吃亏，学生和国家，上不起研究生的人越来越多，国家高技术的前途在那里，谁负责，哪个官员考虑。悲啊，中国  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时24分  IP地址：222.134.89.★

收个鸟费,那管穷人的死活,那些专家.部长/校长见鬼去吧.


回复本贴  回复数：0   




  一个有良心的中国人  发表时间：2005年01月18日10时24分  IP地址：61.240.108.★

中国教育的的大门：有才无钱莫进来！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时24分  IP地址：218.65.88.★

同意




[原贴]
任何制度、规定都是利益驱使。这项措施实施以后。谁得益：主管部门，学校管理部门个人、教师，国家吗，笑话。谁吃亏，学生和国家，上不起研究生的人越来越多，国家高技术的前途在那里，谁负责，哪个官员考虑。悲啊，中国  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时23分  IP地址：61.153.216.★

研究生不能成为有钱人和有权人的专利！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时23分  IP地址：218.89.201.★

反对


回复本贴  回复数：0

日瓦戈医生

说的对！！现在有很多农村和下岗的工人全年的生活费可能都只有2000－3000，就算不吃不喝也要2年才有6000，是不是要逼得所有的贫困学生辍学才好啊？




[原贴]
你是研究生嘛？？？
你知道交费对学生而言意味着什么嘛？
你有发言权嘛？？
在这儿说这些不管自己痛痒的屁话！你是否算过一个研究生从大学到研究生直到博士毕业他的学费是多少嘛？这样子还有多少人有能力的人读研？难道研究生也要有钱人才能上嘛？1.8万和2.4万差别不大是吗?那你知道6000人民币意味着占一个普通家庭的全年收入的多大比例嘛？如果你是农村出来的，你又知道这6000又意味着多大的比例嘛？  


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时18分  IP地址：219.228.148.★

中国的悲剧——教育产业化


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时18分  IP地址：60.210.206.★

教育部不抓中国的研究生培养质量，只管收费，干脆叫“国家税务总局高校收费分局”。现在一个导师带五十多研究生，连学生叫什么名字都叫不上来，学校的成本怎么算？能不能公开让大家讨论讨论？既然你吃了亏，就应该让大家你多冤，公布一下呀！讨论完了大家觉得的确是你赔了钱，那就一年3万，不能让你做“活雷锋”。
中国什么都学美国，但人家配套制度怎么不学？人家学费是人均收入多少百分比？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时18分  IP地址：61.149.139.★

如果全面收费后学生并不吃亏，又何必收费，多此一举，让人可玩猫腻。研究生阶段是半学习半工作的阶段，不同于本科和高中。研究生发表的文章和他的毕业论文是对社会做贡献的，反而要他倒贴钱，很不公平。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时17分  IP地址：222.38.141.★

学生并不吃亏？？？？难道学生还沾光了不成？？？


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时17分  IP地址：221.204.1.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  个人观点  发表时间：2005年01月18日10时17分  IP地址：222.181.48.★

任何制度、规定都是利益驱使。这项措施实施以后。谁得益：主管部门，学校管理部门个人、教师，国家吗，笑话。谁吃亏，学生和国家，上不起研究生的人越来越多，国家高技术的前途在那里，谁负责，哪个官员考虑。悲啊，中国


回复本贴  回复数：2   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时17分  IP地址：210.22.146.★

收了人家的钱，还对人家说，“你可不亏啊”！高！就是高！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时16分  IP地址：61.50.142.★

]]]]]]]]]]研究生教育全面收费后，将给学校管理带来新的挑战。南农大研究生院有关负责人指出，“学生交费以后，他们的维权意识更强，这就要求老师上课要更负责任。另外，导师能给学生更多补贴，学生也愿意去选报他，这对导师也是一种促进。”


回复本贴  回复数：0   




  zzzxxyh  发表时间：2005年01月18日10时16分  IP地址：61.155.58.★

我容易接受别人的观点，好象说的天花乱坠，但是我还是不敢放心。


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时16分  IP地址：61.140.78.★

对


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时15分  IP地址：61.243.219.★

对学生有好处！本科并轨的时候也是这么说的！
现在什么情况大家不是没有看到！！
搞得高效教育界乌烟瘴气。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时15分  IP地址：221.237.144.★

俺们穷人别念了


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时15分  IP地址：222.37.102.★

我们的社会，应该根据实际情况，说点叫老百姓高兴的事情，多考虑为百姓办好事。不要一张嘴，就是钱呀，收费呀。


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时15分  IP地址：221.204.1.★

有没有搞教育的专家，是否知道目前国家规定的研究生自费生收费上限，有的学校要收三、四万元？？而有的学校只收一万多？？这其中有没有违规操作！！


回复本贴  回复数：0   




  乌鱼  发表时间：2005年01月18日10时15分  IP地址：202.108.87.★

关于农村的人均纯收入，我国2003年的数据为2622元。这些收入包括打工、粮食，卖的鸡蛋、肉，还有农家粪折合的化肥钱，虚报、高报、乱报、滥报的也在里面。
如果按照世界银行每人每天一美圆（按今天的汇率折合人民币3022.2元）计算，从整体看我国的农民都生活在贫困线以下。




[原贴]
研究生三年才收2万元，真的不多，但是，农村的人均收入是多少？把孩子供到大学毕业，很多家庭已经负债累累，他们想上研，看来比登天还难了，研究生也就只有领导和大款的孩子们上了，这就是共产党的为民（看来不包括农村和城市困难职工的孩子）服务了。  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时15分  IP地址：218.25.24.★

高昂得学费，低劣得教育质量！！正在以所谓得国民生产总值年增长率7％得加速度增长！！学费越来越高，教学质量越来越差！！


回复本贴  回复数：0   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时14分  IP地址：221.233.31.★

到底研究生是去学习还是去打工？




[原贴]
由于个人要承担部分教育成本，他会努力学习以争取短期回报(拿奖学金)和长期回报(找更好的工作)，从而在客观上能调动学习的积极性和主动性。他还指出，学生按统一标准交费，又通过自己的能力和劳
动获得补助，是一种十分公平的竞争环境，有利于人才的培养



放屁！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！11  


回复本贴  回复数：1   




  搜狐网友  发表时间：2005年01月18日10时14分  IP地址：219.228.62.★

本科生的学费收了这么多年了，谁看到哪个学校的教学质量，教师待遇，教学的基础设施有显著的改善？现在研究生要收费了，农民的孩子更没钱读了！！！！！！！！1


回复本贴  回复数：0   




  aa  发表时间：2005年01月18日10时14分  IP地址：61.180.241.★

全面收费制度会把一些成绩优异而家境贫寒的学生拒于进一步深造的大门之外


回复本贴  回复数：0