考研复习的六大误区
考研复习的六大误区误区一：猜题压题，而非踏踏实实全面复习
先说英语。每年猜题押题的焦点集中在作文。今年的作文押题资料尤其以黑博士，IQ博士的最多；各个辅导班，“权威老师”也不甘示弱，少则三五篇，多则十多篇。然后大家就背呀背呀。其结果呢，就是张三说难，李四喊不会写。平心而论，今年的作文很好写，有足够的让个人自由发挥的余地。但是凭背几篇作文而不练笔是不可能写好的。靠寄希望于个别辅导班，“权威老师”的预测，简直是拿自己的前程开玩笑！不仅英语作文，还有阅读，甚至完型，希望猜到的也大有人在。我想说的是，用自己的实力来考研，不要靠机会运气.须知，考研中心的命题老师们是千方百计的避免被猜到考题的。（至于如何提高作文阅读等的能力，我会在以后的帖子中告诉大伙的）。
说到押题恐怕闹得最凶的属政治了。2001年领航辅导班猜到了四道10分的大题；于是今年爆满啊，包括我也把几百圆钱交给了它们。课上，张俊芳（据说有“押题能手”之称呢）说一定考‘三个代表’‘知行观’等，还说不考不正常，又云，只要背下她点的什么考点就行了，不用再背其它的；林代昭胸有成竹说只要看他的资料（冲刺班的内部资料）就行了，不用看其它的了，还说什么党建理论呀什么第一类重点等等。我们大家听了，嘿，还真叫人鼓舞啊。可在考场上，任凭我张大眼睛也没见“三个代表”“党建”一个字眼，“知行观”呢也只有一个选择题，再看看辨析题，我的妈呀，我们的“猜题能手”点的要背的东东咋一个也用不上？哎哟，幸好我还是认真全面的复习了，否者我岂不完蛋？！。。。。。。现在冷静想想，发觉有很多教训想对学弟学妹们说。
首先说说考试。其实政治考试题没那么难----远没有当初各个辅导班做宣传时说的那么恐怖。比如今年的那四大“金刚”：材料题只要结合相关的知识点，再仔细分析材料就可以了（通常扎实复习了的都能得7，8分左右）。论述题嘛，那些知识点只要你理解了，还是可以拿大部分分数的。综观整个考卷，答案都可以在各个辅导书上找到，可不象某些辅导班点的题---恐怕只有参加了这些班的人才答的出来（比方说某班的押题：论述“共产党的建设是一项伟大的工程”---鬼才答的出来！！！）。所以，还是立足于书本的好。
在说说复习。限于本篇的目的，不详细讲如何复习，只是简要谈谈，给大家提个醒：我当初考研时，有个师兄（考了87分）说政治复习无它，只是多看了几遍辅导书（他看了5遍）。我当初不信，认为是他有政治头脑，我没有。现在想想，他的话是对的。今年的政治题，真的只要把书看个几遍，就可以搞定了。根本不能靠猜题押题。况且，从命题趋势看，我认为命题人是有意识的避开政治热点（如2001年的三个代表，党的建设，以德制国和依法制国等），其目的是达到公平竞争（否者上考验班的人可以多拿分，没钱上的人就少拿分---不公平）。所以说一定要全面扎实的复习，不能寄希望于某某班，某某人的押题。
今年的据说北京的陈某某压到了，你能保证他明年也压到？正如领航班2000年全压到了，今年不也是全军覆没？！
------------------------------
2007年跨专业考取硕士研究生大纲
[url]http://bbs.cdream.com.cn/Show.asp?id=4243&BoardID=39&TB=1[/url]
------------------------------------
误区二：题海战术，而非多思多想
先说数学。其实数学是要多想的。从一道题出发，变换角度，增减条件，命题者就可以一而十，十而百的变换出各种题目。要想通做所有的题，是功倍事半的。我认为，当我们拿作完一个题后，要仔细挖掘它的内涵：这道题如果减少某个条件能作的出来吗？每个条件在解题中的作用是什么？添加某个条件又会如何？这道题和以前做过的某道题有什么相似之处（解题思路，题干叙述），有什么联系？。。。。。。如此等等。惟有这样，才能以一胜十，举一反三。一味的作题只能是只见树木不见森林，只看到各题区别看不到各题的联系，耗时耗力。（关于数学复习方法请见我以后发的帖子）。
再说英语。去年看到一帖，说有个朋友要把世面上所有的阅读书都作完。我看了，着实吓了一跳。其实，培养阅读能力嘛，只需要做100篇左右就行了（50篇以前的考题，50到70篇练习题）。历年考题要精读，泛读结合，并仔细从文章，出题方式等角度分析，还要从写作角度分析，分析分析再分析，经过一番绞尽脑汁任何人都会悟出适合自己的解题方法的。其它的阅读练习题，依情况或精读或泛读。（具体方法及示例请见我以后的帖子。）
总上，我强调的就是想想想，再想想。因为我是个完全的可知论者，我相信任何题都会有百分之百的理由解答出来。关键在于主观的人是否会发现这些方法，寻到这些思路。
---------------------------------------
考研英语的五大复习之误区
[url]http://bbs.cdream.com.cn/Show.asp?id=226&BoardID=39&TB=1[/url]
---------------------------------------
误区三：用眼不用手
在图书馆自习时，常常见到一些研友把手放进口袋里，缩头缩手的看书。一看到这种情况我就知道他（她）看的效果一定不好，我敢肯定。心理学表明，眼睛是最具有欺骗性的。就拿数学来说，一道题的解题过程，你看时觉得不难，但你亲自作它时，就发现处处有玄机了。复习英语，也要有拿者笔，遇到好的词句，生词就记下来，并时不时作些批注什么的。政治复习时，光看是远远不行的，要准备一个本子，把各个知识点的要点栽记下来，这样以后好复习巩固。
-----------------------------------------------
考研失败的十大罪魁祸首------给即将踏上征途的人一点建议
[url]http://bbs.cdream.com.cn/Show.asp?id=3993&BoardID=39&TB=1[/url]
---------------------------------------------------
误区四：上网勤，对网上帖子不会辨证看待
网络的确能以第一时间带给我们新的信息，所以很多朋友们喜欢上网，看看人家的帖子，看看人家复习的如何了，看看人家对某某老师某某辅导班某某书的评价等等。看看帖子不无坏事，但看到人家说这个书不好自己就认为此书一定不好，这个老师不行，就认定他不行，一句话，人云亦云，这样是搞不好学习的。应该辨证的看待每分帖子，包括我这篇。
每个人发帖，都是出于不同的目的的。有的想炫耀自己，有的想打击别人，有的出于商业目的（听说有的辅导班雇佣某些人在网上帮其宣传，毁谤别的辅导班），所以当你看帖子时，一定要弄清楚他的目的，他的背景（尤其是他的水平如何，人的水平不同可能使评价大不一样），他的口碑。比方说，去年有位朋友介绍一本阅读书，我之所以感谢介绍书的人，是因为我正想寻找一本把阅读文章都翻译过来的书，是为了翻译而不是为了阅读。但有些朋友就把它也买来当阅读用---其实当阅读用效果并不很好。
所以，少上网，或者只和某几个人交流也许是最好的办法。
----------------------------------------------
2007年考研人的大餐——应有尽有
[url]http://bbs.cdream.com.cn/Show.asp?id=280&BoardID=39&TB=1[/url]
2007年全国考研形势及院校选择分析
[url]http://bbs.cdream.com.cn/show.asp?id=4507&BoardID=39&TB=1&page=999[/url]
--------------------------------------------------
误区五：用书不专一，今天用这本明天用那本
记得我考研时，有段时间网上有N个人说这本书如何如何，那本书有如何如何。简直是闹疯了！其实哪本书都一样。以我为例吧，当初就想到底哪本政治书好，看看别人发的帖子，有的说这本好，有的说那本，咳，真是公说公有理，婆说婆有理。其实现在看来，哪本政治书都可以，没有哪本比其它有绝对优势的。纵使有最好的书，你不会加以运用学习，不懂学习方法，也是枉然。
此外，复习过程中，切忌勤换书。比方说单词书吧，如果你买了一本，就至始而终吧。即使全世界的人都说这本不好你也要用下去。你可以在书页旁补充一些你认为有用的，重要的东西。并且经常翻翻，久而久之，你就熟悉了这本书的编书思路，熟悉了书上的类容。如果一会这本，一会那本，你遇见的永远是新的东西，怎能消化吸收？
-----------------------------------------------
2006年全国硕士学位研究生入学考试政治试卷
[url]http://bbs.cdream.com.cn/Show.asp?id=262&BoardID=39&TB=1[/url]
-------------------------------------------------
误区六：不重视历年考题
历年考题是最能反映命题意图，命题意向的。而往往不少人对历年考题重视不够，缺乏足够分析。比方说英语阅读吧，其实所有的解题思路技巧，阅读方法都可从50多篇历年真题中锻炼出来（祥见以后的帖子）。数学、政治（尤其是材料题）也是如此。而往往有人认为考过的题今后不会再考，看了也是白搭，或者做了但不认真，马马乎乎。这里我就要提醒，须知考研真题是经过许多专家认真研究分析决定的，而一般的练习题无论编者有多权威，毕竟或多或少受个人思维约束，不能完全体现真题所要达到的目标。看看GRE，GMAT，托福，无不是用真题练习的。
世界杯每天赛事视频下载——高清晰CCTV国语版
[url]http://www.cdream.com.cn/chpage/c293/doclist.htm[/url] 网上的帖子什么样的有价值呢 很好的帖子！ 分析的很好啊，帮你顶 [quote]原帖由 [i]刘鑫[/i] 于 2006-6-23 22:22 发表
网上的帖子什么样的有价值呢 [/quote]
看你自己的价值观了。:cool:
页:
[1]